TIDNINGEN FÖR FÖRETAGSAMT FOLK

– Det känns underbart! Äntligen får det sunda förnuftet råda. Jag hoppas att Skatteverket har lärt sig en läxa och att de slutar jaga oskyldiga småföretagare, säger Stefan Wikström, vd på BSA Glasbruksprodukter.

Stefan Wikströms seger mot Skatteverket är inte bara en räddning för hans eget företag. Det är även en seger för resten av landets småföretagare.

– Skatteverket ville verkligen vinna det här skattemålet. De har ett flertal liknande fall som ligger och väntar om jag hade förlorat, säger han.

Rättprocessen, som Entreprenör skrev om i mars, handlade om att Stefan Wikström tagit ut pengar från ett av sina dotterbolag. Hans revisor korrigerade hela tiden uttagen genom att moderbolagets skuld till honom minskade med samma belopp.

Uttagen innebar inte någon ekonomisk vinning för Stefan Wikström och det var även Skatteverket på det klara med.

Men Skatteverket gick ändå på linjen att Stefan Wikström hade tagit ”förbjudna lån” ur bolaget, och att han skulle eftertaxeras för åren 2004 och 2005, samt betala skattetillägg. Sammanlagt krävdes han på cirka 2,5 miljoner kronor, trots att staten inte hade gått miste om några skatteintäkter.

– Dessutom fick jag inte tillbaka den bortbokade fordran på drygt 2,5 miljoner kronor. Jag skulle alltså förlora cirka fem miljoner kronor, säger han.

Misstaget var att pengarna tagits direkt från dotterbolaget. Det hade varit lika lätt, och fullt lagligt att istället föra över kapital mellan koncernbolagen och ta ut pengarna från moderbolaget.

Stefan Wikström menar att Skatteverket utnyttjade misstaget för att kunna vinna liknande fall i framtiden.

– Jag var en försökskanin i deras ögon. I början av processen sade en handläggare på deras juridiska avdelning att de ville ha detta prövat, för att se om de kunde vinna ett fall även om deras motpart inte haft någon ekonomisk vinning, säger han.

Men det sunda förnuftet segrade tillslut. De sammantagna omständigheterna gjorde att beskattningen ansågs oskälig eller rentav stötande, enligt Kammarrätten.

Även om han är lättad över Kammarrättens dom, konstaterar han att det var en Pyrrhusseger. Processen har påverkat hans verksamhet negativt, då mycket tid och energi har lagts på kampen mot Skatteverket.

– Mitt agerande i företaget har blivit lidande, vilket även har märkts på omsättningen. Vi skulle ha behövt ersätta två personer som slutade i företaget, men det var alldeles för riskabelt att anställa med det överhängande skattekravet, säger han.

Anna-Kristina Selander, processförare på Skatteverket vill inte uttala sig om domens utslag.

– Jag har inte tittat på domen ännu. Men vad jag tycker spelar ingen roll, vi rättar oss efter Kammarrättens utslag.

Vad innebär det att ni förlorade skattemålet?

– Givetvis leder denna dom till efterrättelse. Men varje fall är unikt, och det här fallet kan inte appliceras på andra fall. Vi kommer att fortsätta följa lagen i vanlig demokratisk ordning, säger hon.