Skatteverkets diktatur förstör företag och splittrar familjer

DEBATT Företagares och deras familjers ekonomi kan raseras av Skatteverkets krångliga regler och orimliga metoder. Det skriver en upprörd entreprenör.

Skatteverket
Foto: Kenny Bengtsson / SvD / TT

Den senaste tidens ”skandaler” inom skatteverkets ledning har av förklarliga skäl fått medias uppmärksamhet. Det är uppenbart att toppbyråkraterna har ansett sig stå över vanliga regler och rutiner, något som märks på allt fler ställen i den offentliga sektorn.

Det var på tiden att ledningen fick gå då de uppenbart är ansvariga för de senaste årens förändringar i kultur och attityd inom verket.

Låt oss hoppas att någon gör en rejäl granskning av hur myndigheten hanterar småföretagare och privatpersoner och den enorma skada agerandet gör för stora grupper av skattebetalare.

Det har funnits några intressanta försök att belysa problemen ur entreprenörers synvinkel (se till exempel SVD opinion 2014-07-23 angående skatteverkets anståndsregler som driver företag i konkurs). Tyvärr verkar inte makthavarna vara särskilt intresserade av att rätta till några allvarliga brister i systemet och rättssäkerheten, vilket också framgår av Svenskt Näringslivs rapport ”Anstånd i skattemål – hur tveksamt ska det vara (2013)”.

Med några enkla regelförändringar skulle ett stort antal småföretag kunna räddas från konkurs, vilka ju innebär ökad arbetslöshet och samhällsekonomiska förluster. Viktigast är att ta bort förhandsinbetalningen av skatter och avgifter, skapar likviditetsproblem, eftersom företagaren tvingas skatta för något som kunderna ännu inte har betalat för. Det är något som inte bara hindrar tillväxt utan allt för ofta även innebär att bolagen måste lägga ner sin verksamhet då bankerna är helt ointresserade av att tillhandahålla krediter. Detta borde vara en högt prioriterad fråga inom Näringsdepartementet, men nuvarande regering har allt för tydligt visat att de är ointresserade av ett fungerande småföretagande.

Vad som är än mer allvarligt och som de facto orsakar stora lidanden och ekonomisk skada är skatteverkets hantering av ärenden och principer för omtaxering och skattetillägg med mera.

I dag så går ett omprövningsärende tillbaka till samma handläggare som fattat det första beslutet. Det vore mycket intressant att se statistik på hur många ärenden (om ens några) som blir ändrade då det indirekt skulle innebära att handläggaren ”underkänner” sitt eget beslut.

Vid alla tvister så krävs skatten in innan ärendet är slutligen avgjort. I många fall så tvingas den skattskyldige att realisera tillgångar för att betala in skatten, vilket i sin tur ofta genererar nya reavinster med påföljande skatter och så vidare. Vid en eventuell vinnande dom blir företagaren inte på något sätt kompenserad för denna kapitalkostnad.

Målen kan ofta vara långdragna och komplicerade men ingen ersättning ges för ombudskostnader eller expertstöd. Det gör att många som hamnat i dessa processer inte ens har råd att driva ärendet, ett direkt hot mot rättsäkerheten och de medborgerliga rättigheterna!

Jag känner alltför många som har ansökt om anstånd med betalning eller andra sätt att försöka rädda sitt företag eller sin privatekonomi och som trots relevant argumentation har fått avslag på sina yrkanden. Då blir situationen ofta akut. Skatteverket anser sig ha rätt att omgående skicka ärendet vidare till Kronofogden även under omprövningsperioden. Det orsakar betalningsanmärkningar som ytterligare förvärrar läget.

Det är inte ovanligt att ett företags eller en familjs ekonomi raseras fullständigt i en sådan situation. Det finns till och med exempel där de drabbade fått rådet att ansöka om skilsmässa för att rädda det som går att rädda för familjen!

Att läsa Skatteverkets policydokument och floskler om hur de jobbar för att ge bra och rättvis service till medborgarna i en sådan situation blir nästan skrämmande. Begrepp och definitioner finns antagligen bara för att ha något fint att gömma sig bakom, men faktum är att läsningen kopplat till verkligheten tar sig Orwellska proportioner i att omdefiniera begrepp och verksamhet. Är det ett sådant Sverige vi vill ha? Det är definitivt inte vad vi behöver…

Arg och förtvivlad entreprenör