NYHET Publicerad

Fängslad på grund av Skatteverkets slarv

SPECIAL Det är måndag morgon och företagaren Jimmy Eck är på väg till Södertörns tingsrätt. Det är med blandade känslor som han styr bilen mot rätten. Å ena sidan känner han sig lugn, han vet att han är oskyldig. Å andra sidan känner han sig pressad och oförberedd. Han fick kallelsen att infinna sig i tingsrätten endast tre dagar tidigare.

Jimmy Eck red

Tingsrätten 2009-11-23.

– Hur ska man kunna försvara sig om man inte ens får tid att kontakta vittnen eller sätta sig in i anklagelserna? Jag lyckades få tag i min advokat två dagar före rättegången och fick då en timmes genomgång, det var allt, säger Jimmy Eck.

I tingsrätten väntar motståndaren Skatteverket, som menar att Jimmy Eck har gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott. De hävdar att hans bolag Dyvik Fastighets & Kapitalförvaltning saknar bokföring för åren 2005–2009 och yrkar på tre års fängelse och sju års näringsförbud.

– Jimmy beskylls för att inte ha bevarat bokföringen på ett betryggande sätt. Det är den enda anklagelsen. Det är aldrig någon som har påstått att han har fuskat med skatten. Det är viktigt att understryka, säger Magnus Torbjörnsson, jurist på Nordiska Juristbyrån, som utan ersättning stöttar Jimmy i processen mot Skatteverket.

Förhandlingarna börjar och åklagaren ställer genast Jimmy Eck mot väggen.

”Om det nu har skett löpande bokföring i ditt bolag, som du säger. Var är då bokföringen?”

– Den har ju ni! Ni beslagtog bokföringen och en massa annat för några månader sedan. Har ni glömt det? svarar en förbryllad Jimmy Eck.

Annons

Men ord står mot ord. Skatteverket påstår att Dyvik inte har någon bokföring. Jimmy Eck hävdar motsatsen. Han hävdar att bokföringen finns och att Skatteverket har den i sin ägo efter beslaget hos honom den 16 september 2009.

Beslaget 2009-09-16.

Klockan var sex på morgonen när det ringde på Jimmy Ecks dörr. Han öppnade och möttes av två poliser och en skatteutredare.

”Vi är här för att hämta din bokföring”, löd deras inledningsfras, berättar Jimmy Eck.

Men eftersom bokföringen inte fanns i Jimmy Ecks bostad, utan på hans kontor, frågade Jimmy om han skulle följa med dit istället. Det behövdes inte, eftersom det handlade om den lägre graden av brottsmisstanke.

– Jag gav dem nyckeln och sade att de kunde lämna den i min brevlåda när de var klara. När jag kom in till kontoret vid tio-tiden hade de tagit med sig rubb och stubb. Alla pärmar med bokföring var borta, liksom datorer och fakturor. De lämnade efter sig en jäkla röra, men inte några kvitton på vad de hade tagit med sig, säger han.

Fem dagar efter beslaget ringde Ekobrottsmyndigheten till Jimmy Eck och sade att bokföringen för Dyvik inte hade återfunnits vid beslaget. De beordrade honom att komma in med bokföringen omedelbart.

– Det var en otäck känsla, de hade ju redan hämtat allt. Det var mitt ord mot deras och jag hade inget kvitto på vad de hade tagit. Jag har vittnen som kan intyga att bokföringen fanns på kontoret innan beslaget. Dessutom finns ett polisprotokoll, där det står att det påträffades pärmar med bokföring vid tillslaget. Jag vädjade att de skulle gå igenom beslaget en gång till, säger han.

Ekobrottsmyndigheten gick med på att göra en förnyad genomsökning, och påträffade handlingar som avsåg åren 2005–2009. Under tiden framkom dessutom att Skatteverket redan innan beslaget hade haft tillgång till Dyviks bokföring, från en tidigare revision av bolaget under slutet av 2007.

– Vid revisionen togs en spegelkopia av min bokförares hårddisk, som innehöll Dyviks bokföring för åren 2005 och 2006. De beslagtog även pärmar med fakturor och andra verifikationsunderlag. Skatteverket hade inga invändningar vid revisionen och bokföringen återlämnades helt utan anmärkningar, säger han.

Efter genomgången av beslaget dröjde det innan Jimmy Eck hörde från Skatteverket. Han berättar att han invaggades i tron om att ”faran” var över. Men det var bara lugnet före stormen. Skatteverkets utredare jobbade för fullt med att förbereda åtalet mot honom.

Och kallelsen till tingsrätten damp ned i brevlådan.

Tingsrätten 2009-11-23

Samma skatteutredare som godkände bokföringen vid revisionen, och som gick igenom beslaget, påtalade nu för åklagaren att Dyvik helt saknade bokföring för åren 2005–2009.

– När han godkände revisionen var tydligen allt ok, åtminstone för åren 2005 och 2006. Men plötsligt påstod han att det inte har gjorts någon bokföring för dessa år. Jag förstod ingenting, säger Jimmy Eck.

Skatteutredaren hade slumpvis valt ut några fakturor från beslaget, och jämfört deras verifikationsnummer mot de transaktioner som hade motsvarande verifikationsnummer i datafilen innehållande Dyviks bokföring. Eftersom fakturorna inte stämde överens med det som fanns bokfört i datafilen drog han slutsatsen att materialet inte kunde vara Dyviks bokföring.

– Eftersom flera av verifikationsunderlagen för 2005 och 2006 inte stämde mot datafilen, tolkades resten av beslaget som en samling ”lösa papper”. Det gjordes därför ingen ordentlig utredning, säger Magnus Torbjörnsson.

Tingsrätten litade blint på utredningen och dömde Jimmy Eck till tre års fängelse och sju års näringsförbud, för att inte ha bevarat bokföringen på ett betryggande sätt.

– Jag fick aldrig en chans att försvara mig. Utredningen påstod att det saknades ett hundratal verifikationer. Jag menar vad ska rätten tro? Jag kände på mig att något var fel, men jag kunde inte kontrollera vad som fanns i beslagen. Jag vet att min bokförare Eva Lundin har skött bokföringen löpande, men det kunde jag ju inte bevisa, säger han.

Jimmy Eck överklagade tingsrättens dom till hovrätten. Inför förhandlingarna i hovrätten skedde någonting väldigt märkligt, berättar Jimmy Eck.

– Jag fick tillbaka verifikationsunderlagen från beslaget. Men när jag tittade på underlagen så märkte jag att de inte tillhörde mitt företag. Jag hade fått tillbaka material från två andra bolag, Art Moving och Team Nekocan. Jag ringde till Ekobrottsmyndigheten för att påtala detta, men de verkade inte vara intresserade av att få tillbaka materialet.

Han kontaktade skatteutredaren och fick utskrifter från den speglade datafilen från revisionen innehållande Dyviks bokföring för åren 2005 och 2006. Det var då som det gick upp för Jimmy Eck varför fakturorna i beslaget inte hade matchat bokföringen i datafilen. Skatteutredaren hade blandad ihop sina utredningar.

– Han hade försökt matcha Art Movings och Team Nekocans verifikationsunderlag mot Dyviks bokföring. Inte konstigt att han inte fick bokföringen att stämma, säger Jimmy Eck.

– Hade han tagit informationen från rätt ställe så fanns allting. Alla verifikationsnummer från de ”riktiga” underlagen stämde exakt med dem i datafilen. Jag tror inte att det var uppsåtligt, men man kan konstatera att han slarvade med utredningen och drog förhastade slutsatser, säger Magnus Torbjörnsson.

Dessutom hittade Jimmy Eck en datakopia av bokföringen för 2005–2007 hos en av Dyviks konsulter, som stämde exakt med underlagen i beslaget. Nu fanns med andra ord komplett bokföring för 2005–2007 och samtliga verifikationsunderlag för 2008 och 2009.

Men hovrätten beaktade inte den nya bevisningen. De ville inte pröva saken eftersom de ansåg att försvararen hade gjort ett formellt fel i sitt överklagande av tingsrättsdomen. De ansåg att han skulle ha överklagat själva domskälet, huruvida det fanns bokföring eller inte, och inte bara påföljden.

– Bevisen låg framför näsan på dem, men de vägrade att titta. När min försvarare överklagade påföljden var inte alla bevisen på plats, de framkom flera månader senare. Det kan inte finnas några ursäkter för att inte pröva fallet. Bokföringen innebär ju nya omständigheter för utgången av fallet. Det om något borde motsvara resningsgrund, säger Jimmy Eck.

– Ett parallellfall vore om Jimmy hade blivit dömd för mord och försvaren bara överklagade påföljden och det senare visade sig att den ”mördade” faktiskt levde, men att Jimmy ändå av formella skäl skulle dömas för mord, säger Magnus Torbjörnsson.

Hovrätten dömde Jimmy Eck till två års fängelse och sju års näringsförbud. Han dömdes för att bokföringen saknades för åren 2005–2009. Detta trots att det visade sig att bokföringen faktiskt fanns för åtminstone åren 2005–2007.

– Det finns ingen anledning att hovrätten finns kvar om den inte undersöker inkomna bevis. Jag blir förbannad, för jag inser att jag inte är den enda som har råkat illa ut. Det borde vara kriminellt att fälla mig för Skatteverkets slarv. Det borde inte vara jag som ska sitta inne, utan de, säger han.

Jimmy Eck

Ålder: 65 år
Bolag: Dyvik Fastighets & Kapitalförvaltning, avslutades 2009-05-04
Verksamhet: Fastighets- och kapitalförvaltning, samt handel med fordon och byggvaror
Omsättning: Omkring 1,5 miljoner kronor/år

Detta har hänt Jimmy Eck

2007-10-30 Revision av Dyvik. Skatteverket tar en spegelkopia av bokföraren Eva Lundins hårddisk, innehållande bokföring för åren 2005 och 2006. De beslagtar även pärmar med fakturor och andra verifikationsunderlag. Skatteverket har inga invändningar vid revisionen och bokföringen återlämnas helt utan anmärkningar

2009-05-04 Bolaget Dyvik avslutas. Målet handlar alltså om ett inaktivt bolag med redan deklarerade och beskattade pärmar.

2009-09-16 Tillslag hos Dyvik. Pärmar med bokföring, datorer och fakturor tas i beslag. Inga kvitton lämnas på vad som har tagits i beslag. Fem dagar senare hör Ekobrottsmyndigheten av sig och säger att bokföringen inte har återfunnits i beslaget.

2009-11-20 Får kallelsen om att infinna sig i tingsrätten tre dagar senare.

2009-11-23 Förhandlingarna i tingrätten sätter igång. Skatteverket åtalar honom för att inte ha bevarat Dyviks bokföring på ett betryggande sätt för åren 2005–2009.

2009-12-07 Döms för grovt bokföringsbrott i tingsrätten. Domen: Tre års fängelse och sju års näringsförbud. Han överklagar domen.

2009-12-07 Jimmy Eck påtalar för Ekobrottsmyndigheten att han fått tillbaka fel material från beslaget. De verkar inte intresserade av att få tillbaka materialet.

2010-08-30 Jimmy Eck kontaktar skatteutredaren(från revisionen) och får utskrifter av Dyviks bokföring för åren 2005 och 2006. Det går upp för Jimmy Eck varför fakturorna i beslaget inte stämde mot bokföringen i datafilen. Skatteutredaren har blandad ihop sina utredningar, och försökt matcha två andra bolags verifikationsunderlag mot Dyviks bokföring.

2010-09-02 Överlämnar nya bevis till hovrätten med bokföring för åren 2005–2007. Men hovrätten beaktar inte den nya bevisningen. De vill inte pröva saken eftersom de anser att försvararen har gjort ett formellt fel i sitt överklagande av tingsrättsdomen. De anser att han skulle ha överklagat själva domskälet, huruvida det fanns bokföring eller inte, och inte bara påföljden.

2010-10-01 Fälls i hovrätten för att bokföringen saknas för åren 2005–2009. Detta trots att bokföringen faktiskt fanns för åtminstone åren 2005–2007. Domen: Två års fängelse och sju års näringsförbud.

2010-10-21 Överklagar hovrättens dom. Ansöker om prövningstillstånd till Högsta domstolen. Ansökan avslås.

2011-01-20 Jimmy Eck skickar in en JO-anmälan.

2011-03-14 Jimmy Eck frihetsberövas.

comments powered by Disqus
Annons
Annons
Annons

Fler nyheter från Entreprenör

NYHET Publicerad:

Regeringen lanserar förenklingspaket för företag

REGELKRÅNGEL Förutom problemen med konkurrens och kompetensförsörjning upplever många företagare att lagar och myndighetsregler hindrar tillväxt. Nu lanserar närings- och innovationsminister Mikael Damberg ett förenklingspaket för företag.
NYHET Publicerad:

Skatteverket kräver in pengarna – trots att frågan inte är avgjord i rätten

SKATTER Hästaveln är hobbyverksamhet. Det slår Skattemyndigheten i Uppsala fast och upptaxerar företaget Unique Dogs and Horses AB med närmare en halv miljon. Samtidigt har företagets pressats med korta svarstider. Ärendet ligger nu hos Förvaltningsrätten, men något anstånd med att betala den upptaxerade skatten har inte medgivits, trots den rättsliga prövningen.
NYHET Publicerad:

De blev årets vinnare i Serendipity Challenge

ALMEDALEN Av över 400 bidrag utsågs SaltX till årets tillväxtbolag och Sprinklebit till årets startup i entreprenörstävlingen Serendipity Challenge.
NYHET Publicerad:

Patentskydd lyckokast för Berries by Astrid

IMMATERIALRÄTT När forskaren Astrid Friborg startade företaget Berries by Astrid valde hon att skydda varumärket, produkten och tillverkningsprocessen. Det visade sig vara ett lyckokast eftersom försäljningen av licensrättigheter idag är en stor intäktskälla i företaget. Annars är många startupföretag dåliga på att skydda sina innovationer. Hälften av företagen har inget skydd alls, visar en undersökning från Awapatent.
NYHET Publicerad:

Strävsamhet och ansträngning ska leda till framgång

DEBATT Det ska alltid löna sig att arbeta framför att leva på bidrag. Det menar Moderata Ungdomsförbundets Benjamin Dousa som både vill sänka bidragen och minska skatterna för att människor ska komma i arbete och bli integrerade.
NYHET Publicerad:

Dags att hållbarhetsredovisa

HÅLLBARHET Har du koll på din hållbarhetsrapportering? Sedan sex månader tillbaka måste större företag göra en hållbarhetsrapport. Nu finns en snabbguide för dig som vill kicka igång din hållbarhetsredovisning.
NYHET Publicerad:

Upphandlingar drar ner brallorna på företagare

DEBATT Statliga bolag ska välja seriösa hotell- och restaurangleverantörer som försäkrar sina medarbetare och tar ansvar för gästerna. Det är fel att välja leverantör enbart baserat på pris, menar hotelldirektören Suzanne Parenius, vd på Hjortviken konferens.
NYHET Publicerad:

”Utan öppna data begränsar man innovationen”

ÖPPNA DATA Regeringens mål är att Sverige ska vara bäst i världen på att utnyttja digitaliseringens möjligheter. Efter att den har presenterat sin nya digitaliseringsstrategi riktas dock kritik om att arbetet med att öppna data går för långsamt.
NYHET Publicerad:

Hon lär nybörjare att haja börsen

ENTREPRENÖR Andra Farhads uppväxt i Fittja präglades av familjens ständiga brist på pengar. Som 16-åring började hon handla med aktier och under namnet ”Börshajen” blev hon snabbt en snackis i aktiehandlarkretsar. Idag driver hon ett utbildningsföretag med målet att lära andra att bli rika på börsen.
NYHET Publicerad:

Så slår den höjda entreprenörsskatten mot ditt företag

3:12-REGLERNA Trots massiv kritik från Företagarsverige tänker regeringen ändra de så kallade 3:12-reglerna, eller entreprenörsskatten. 167 000 svenska företagare drabbas därmed av en skattehöjning på sammanlagt tre miljarder kronor. Hårdast drabbas de mindre fåmansbolagen. Revisorn Carl-Magnus Falk har tagit fram en modell som hjälper småföretagare att räkna fram hur de nya reglerna slår mot just deras företag.
NYHET Publicerad:

På tur till Stockholms smultronställen

NYKLÄCKT För sex år sedan köpte Peter Ekblom en Vespa och började köra runt sina kompisar till olika smultronställen i Stockholm. Nu erbjuder han skräddarsydda turer med vespor runt i staden och har även ett samarbete med Piaggio group som tillverkar vespor i Italien.
NYHET Publicerad:

Småföretagare utsätts för tuff skattjakt

SKATTEVERKETS METODER I höstas fick Emanuel Imanuelsen plötsligt besked om en restskatt på över 47 miljoner kronor. Men efter att han lämnat synpunkter sänktes den till 7,5 miljoner. Hans advokat är kritisk till att Skatteverket på så lösa grunder har eftertaxerat ett så stort belopp, som dessutom visade sig vara felaktigt.
NYHET Publicerad:

En lägenhet kommer lastad

MILJARDFÖRETAG Det är sågade plankor in i ena änden av fabriken och nästan färdiga lägenheter ut i den andra. Lindbäcks bygg i Öjebyn har utvecklat ett unikt modulbyggande som gjort familjeföretaget till ett miljardbolag. Men utan den värsta byggkrisen i Sverige och en hotande konkurs hade den innovativa byggtekniken aldrig blivit verklighet.
NYHET Publicerad:

Så lägger du vantarna på digitaliseringsstödet

HALLÅ DÄR… Boo Gunnarsson, företagarexpert på Visma. Mer än nio av tio småföretagare i Sverige känner inte till de ”digitaliseringscheckar” som de kan söka sedan årsskiftet. Upp till en kvarts miljon kronor finns att hämta för de som vill stärka bolaget digitala kompetens.
NYHET Publicerad:

Nya beteenden driver företaget vidare

VAD HÄNDE SEN Ändra invanda beteenden. Det sparar resurser och gör företag och organisationer mer välfungerande. Beteendelabbet var först ut i Sverige med att bygga ett företag som hjälper till att ändra våra beteenden. Det visade sig vara en hållbar affärsidé.